Le Greater Vancouver Sewerage and Drainage District poursuit Maxxam Analytics International Corp.et Covanta Burnaby Renewable Energy ULC pour avoir prétendument omis de tester correctement les échantillons de cendres volantes de l’installation de valorisation énergétique du district à Burnaby.
Le district a déposé un avis de poursuite civile devant la Cour suprême de la Colombie-Britannique le 16 octobre. Covanta, selon la réclamation, exploite l’usine d’incinération sous contrat avec le district, et l’installation génère des cendres volantes qui doivent être traitées avant de quitter l’usine et testées. une fois par mois pour assurer le respect de la réglementation sur les déchets dangereux.
Les cendres volantes non dangereuses sont prélevées et éliminées à la décharge de Cache Creek, indique la réclamation. Les échantillons analysés par Maxxam à l’été et à l’automne 2012, cependant, sont revenus indiquant des niveaux élevés de cadmium qui dépassaient les niveaux acceptables autorisés pour l’élimination au site d’enfouissement.
Les résultats, affirme le district, «ont remis en question l’efficacité du traitement des cendres volantes» dans l’installation, obligeant le plaignant à engager des coûts en exigeant davantage d’échantillonnage et de tests, en recherchant la cause des niveaux élevés de cadmium et en trouvant une autre élimination. site de cendres volantes en Alberta. Après que le ministère de l’Environnement a frappé le district avec une lettre d’avis de non-conformité, le plaignant a engagé des «consultants, experts et conseillers juridiques» pour l’aider à enquêter.
Un audit du laboratoire de Maxxam a révélé qu’il ne suivait pas les méthodes appropriées, appelées «Procédure de lixiviation des caractéristiques toxiques» et «Méthode 1311 de l’Agence de protection de l’environnement des États-Unis» pour tester les cendres volantes, selon le procès. L’évaluation du ministère de l’Environnement a révélé que les résultats de Maxxam n’étaient pas fiables en raison de procédures de test inappropriées et a révélé que «les protocoles de contrôle et d’assurance qualité de Covanta au WTEF [Waste-to-Energy Facility] n’étaient pas suffisamment développés pour identifier si la lixiviabilité se produisait ou s’il y avait un problème. avec les cendres volantes traitées et / ou le système de traitement », déclare la revendication. En outre, le ministère a constaté que Covanta ne pouvait pas facilement «fournir l’assurance que les cendres volantes traitées répondaient aux exigences en matière de déchets dangereux en vertu du règlement sur les déchets dangereux».
Le district demande des dommages-intérêts pour négligence, fausse déclaration, exécution négligente d’un service et rupture de contrat. Les allégations n’ont pas été prouvées devant le tribunal et les défendeurs n’avaient pas déposé de réponses à la plainte au moment de la presse.
par: http://prod-admin1.glacier.atex.cniweb.net:8080/preview/www/2.2551/2.2759/2.2742/1.1493460#